Baru

Ulasan: Sejarah Perburuhan

Ulasan: Sejarah Perburuhan


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Selama bertahun-tahun, para pekerja pertanian berjuang untuk menyelamatkan diri mereka dari kemiskinan yang suram dan menghancurkan jiwa. Kemenangan dan kekalahan paling pahit mereka, dari perlakuan kejam terhadap para Martir Tolpuddle hingga fajar palsu Perang Dunia Kedua, diceritakan dalam Sharpen the Sickle. "Ini adalah sejarah kebangkitan kaum miskin pedesaan yang tereksploitasi. Ini menunjukkan kepada kita waktu, cara para pekerja dan keluarga mereka hidup. Setiap halaman menghidupkan, kekurangan dan kepahitan yang membuat para pekerja pertanian di antara yang pertama mengorganisir diri mereka menjadi sebuah Serikat Pekerja. dan untuk menghadapi para penghisap mereka. Dan tidak segan-segan mengkritik orang-orang yang memimpin mereka dan keputusan-keputusan yang diambil.” Jack Boddy, Sekretaris Jenderal Serikat Pekerja Pertanian dan Sekutu Nasional.

Politik mengkonstruksi gender dan gender mengkonstruksi politik: ini adalah tema sentral dalam kumpulan esai ini yang berusaha tidak hanya untuk menulis sejarah yang berfokus pada pengalaman perempuan, tetapi juga berusaha menganalisis kekuatan dinamis yang telah membentuk sejarah itu. Ini mengkaji 'pembuatan' separuh kelas pekerja lainnya - perempuan - sebagai pekerja, anggota serikat pekerja dan aktivis politik, dan berusaha untuk menjalin hubungan yang rumit antara kelas dan gender, khususnya dalam proses industrialisasi. Karena hubungan kelas/gender sering diabaikan atau disalahpahami, maka sejarah umum gerakan buruh di mana perempuan hampir tidak disebutkan dapat ditulis. Ini menampilkan kontribusi dari sejarawan tenaga kerja wanita terkemuka dan yang sedang naik daun, esai dalam tiga bagian: pasar/pekerjaan tenaga kerja (tipikal dan atipikal); Serikat buruh; dan politik.

Max Beer's Sejarah Sosialisme adalah karya klasik, bukan hanya karena merupakan studi perintis yang brilian, tetapi juga karena masih sangat relevan dengan generasi baru sosialis. Sama seperti Beatrice Webb mengeluh bahwa rekan-rekannya telah "meminjam" itu, sementara Tawney merayakannya dalam sebuah esai terkenal yang adil, jadi hari ini ada banyak orang yang akan menghargai wawasan radikalnya ke dalam ide-ide para pemikir Inggris ini, banyak di antaranya telah lama diabaikan. atau terlupakan di sebagian besar sekolah dan beberapa universitas kita.

Antologi besar ini mencakup 500 tahun protes radikal dari Pemberontakan Petani hingga Perang Dunia Pertama. Memberikan alternatif sejarah politik dan sosial Inggris. Ini adalah sejarah sebagai pembangkangan kreatif, sebagai tindakan komunal, yang melibatkan saksi intelektual dan imajinatif dari para penyair, penulis, dan pemikir yang memiliki kekuatan dan keberanian untuk menjadikan diri mereka juru bicara yang bersemangat bagi mereka yang dirampas.

Setelah Perang Dunia Pertama, tiga puluh anggota dewan Buruh masuk penjara daripada menerima pajak yang tidak adil. Dengan meningkatnya pengangguran pada tahun 1921 di Bow, Limehouse, Millwall dan Old Ford, Dewan Borough Poplar tidak dapat membantu memberikan penarikan bantuan hanya pada kekayaan terbatas dari satu wilayah London yang miskin. Anggota dewan poplar, termasuk pemimpin buruh masa depan George Lansbury, menuntut agar tarif dari daerah yang lebih kaya harus membantu. Rich Kensington memiliki nilai yang dapat dinilai jauh lebih besar dan lebih sedikit orang yang menganggur; itu mampu membayar lebih. Jadi Poplar menolak untuk membayar tarif ke Dewan Kabupaten London, dan dengan demikian memulai Pemberontakan Poplar. Berdasarkan penelitian arsip dan laporan surat kabar, buku ini menceritakan kisah dukungan yang dimobilisasi oleh Dewan Poplar. Cerita dimulai ketika pemilih kelas pekerja yang baru diberi hak memilih Partai Buruh untuk menjalankan Dewan pada tahun 1919. Selama dua tahun berikutnya, itu meningkatkan kehidupan penduduk Poplar, datang ke konflik yang semakin meningkat dengan otoritas pusat dan sistem pendanaan pemerintah daerah. Krisis datang pada tahun 1921, ketika Dewan Poplar menolak untuk memungut sebagian dari tarifnya. Pertarungan Poplar membawa para Penasihatnya ke penjara pada bulan September 1921. Dibebaskan setelah satu bulan, mereka melanjutkan pertempuran tetapi perjuangan kehilangan momentum. Buku ini diakhiri dengan survei hasil dan mempertimbangkan bagaimana cerita ini memiliki makna hari ini.

Analisis Partai Buruh dari hari-hari awal hingga 1960-an dengan catatan tambahan tahun 1972 yang mencerminkan pemerintahan Buruh Harold Wilson [1964-1970]. Dari partai-partai politik yang mengklaim sosialisme sebagai tujuan mereka, Partai Buruh selalu menjadi salah satu yang paling dogmatis - bukan tentang sosialisme, tetapi tentang sistem parlementer. Empiris dan fleksibel tentang semua hal lainnya, para pemimpinnya selalu menjadikan sistem itu sebagai titik acuan tetap mereka dan faktor pengkondisian perilaku politik mereka. Ini bukan hanya untuk mengatakan bahwa Partai Buruh tidak pernah menjadi partai revolusi: partai-partai seperti itu biasanya cukup bersedia menggunakan kesempatan yang ditawarkan sistem parlementer sebagai salah satu sarana untuk memajukan tujuan mereka. Sebaliknya, para pemimpin Partai Buruh selalu menolak segala jenis tindakan politik (seperti tindakan industri untuk tujuan politik) yang jatuh, atau yang bagi mereka tampaknya jatuh, di luar kerangka dan konvensi sistem parlementer. Partai Buruh tidak hanya menjadi partai parlementer; itu telah menjadi partai yang sangat dijiwai oleh parlementerisme. Dan dalam hal ini, tidak ada pembedaan antara pemimpin politik Buruh dan pemimpin industrinya. Keduanya sama-sama bertekad agar Partai Buruh tidak menyimpang dari jalan sempit politik parlementer.

Melawan Arus mendokumentasikan cara keretakan antara Stalin dan Trotsky bergema di Inggris. Pada tahun 1930 beberapa aktivis sayap kiri Inggris membentuk jaringan Trotskyis yang bertentangan dengan Uni Soviet Stalinis dan berusaha mempengaruhi gerakan buruh Inggris arus utama. Buku ini telah berkembang dari wawancara dengan banyak protagonis dan penelitian di antara dokumen-dokumen yang diterbitkan dan korespondensi pribadi pada periode itu. Ini memetakan sejarah Trotskyisme di Inggris dari gema pertama pertarungan faksi Stalin-Trotsky, hingga munculnya Internasional Keempat pada tahun 1938. Penulis bertujuan untuk mengklarifikasi beberapa latar belakang historis dan teoretis yang terlupakan hingga taktik yang diadopsi oleh Trotskyis. faksi dan menjelaskan evolusi gerakan menjadi milieux yang berbeda. Ini menyajikan gambarannya 'kutil dan semuanya' terlepas dari ortodoksi, baik kiri atau kanan.


Penilaian persalinan: sejarah singkat

Pada 1930-an, para peneliti di AS, Jerman dan Swiss melakukan upaya pertama untuk mengukur perjalanan persalinan dengan cara yang bermakna secara klinis. Mereka menekankan pecahnya selaput ketuban sebagai peristiwa penting yang mengatur kemajuan persalinan. Perhatian juga ditempatkan pada jumlah total kontraksi sebagai panduan untuk normalitas. Mulai tahun 1950-an, Friedman menetapkan bahwa perubahan dilatasi serviks dan stasiun janin dari waktu ke waktu adalah parameter yang paling berguna untuk penilaian kemajuan persalinan. Dia menunjukkan semua persalinan normal memiliki pola dilatasi dan penurunan yang sama, hanya berbeda dalam durasi dan kemiringan bagian komponennya. Pengamatan ini mengarah pada perumusan kriteria yang mengangkat penilaian tenaga kerja dari latihan yang agak sewenang-wenang menjadi yang dipandu oleh objektivitas ilmiah. Para peneliti di seluruh dunia mengkonfirmasi sifat dasar kurva tenaga kerja dan memvalidasi fungsinya. Sistem ini memungkinkan kita untuk mengukur efek paritas, analgesia, obesitas ibu, sesar sebelumnya, usia ibu, dan presentasi dan posisi janin pada persalinan. Ini memungkinkan analisis hasil yang terkait dengan penyimpangan persalinan, mengukur efektivitas perawatan dan menilai kebutuhan untuk kelahiran sesar. Juga, pola persalinan disfungsional berfungsi sebagai indikator risiko jangka pendek dan jangka panjang untuk keturunan. Kami masih kekurangan penelitian translasi yang diperlukan untuk menghubungkan manifestasi fisiologis kontraktilitas uterus dengan perubahan dilatasi dan penurunan. Upaya terbaru untuk menafsirkan pola elektrohisterografi menjanjikan dalam hal ini, seperti halnya eksplorasi awal ke dalam dasar molekuler dari persalinan disfungsional. Untuk saat ini, dokter paling baik dilayani oleh sistem penilaian persalinan yang diusulkan lebih dari 60 tahun yang lalu dan dikembangkan dengan sangat rinci sejak saat itu.

Kata kunci: Dilatasi serviks kurva persalinan penurunan janin.


Sejarah Perburuhan

Departemen Sejarah di CEU mengejar sekelompok kegiatan seputar tema sejarah tenaga kerja dari periode modern awal hingga akhir abad ke-20, dengan penekanan khusus pada Eropa Tengah, Tenggara dan Timur, Mediterania dan pendekatan komparatif di luar kawasan . Tujuannya ada tiga: untuk merangsang penelitian dan menawarkan keahlian di bidang yang telah sangat diabaikan dalam beberapa dekade terakhir untuk mengintegrasikan studi tentang sejarah tenaga kerja di wilayah ini ke dalam sejarah tenaga kerja transnasional di seluruh dunia dan untuk berkontribusi dan berinteraksi dengan yang sedang berlangsung. perdebatan ilmiah tentang framing konseptual sejarah tenaga kerja trans-Eropa dan global.

  • Seri Buku Pers CEU “Pekerjaan dan Perburuhan: Studi Transdisipliner untuk Abad 21” (Dewan Redaksi: Eszter Bartha, Adrian Grama, Don Kalb, David Ost, Susan Zimmermann) telah diresmikan. Volume pertama, diedit oleh Marsha Siefert, akan diterbitkan pada 2019.
  • Sejak 2015, kursus dalam sejarah tenaga kerja telah diajarkan secara teratur di Departemen Sejarah CEU. Inkarnasi terbaru meliputi: Musim Gugur 2017: “Sejarah Buruh: Lintasan Global, Dinamika Eropa Timur dan Eurasia” , instruktur Adrian Grama Musim Dingin 2019: “Sejarah Buruh dalam Perspektif Global, Abad 19 dan 20” , instruktur Susan Zimmermann.
  • Beasiswa pascadoktoral satu tahun dalam sejarah perburuhan (Tahun akademik 2017/2018), didanai oleh proyek “Kehidupan Pekerja: Pengalaman Kerja di Eropa Timur” dalam Inisiatif Kemanusiaan CEU, diberikan kepada Dr. Goran Musić.

Di musim dingin 2017 kami menyelenggarakan seri kuliah umum, Sejarah Perburuhan Eropa dalam Konteks Global yang terhubung dengan kursus MA, "Sejarah Perburuhan Eropa dalam Konteks Global membentuk Abad ke-18 hingga Sekarang", yang diajarkan oleh profesor Marsha Siefert, dan yang secara finansial didukung oleh hibah dari CEU Humanities Initiative, “Laboring Lives: The Experience of Work in Eastern Europe.”

Proyek kami “Laboring Lives: The Experience of Work in Eastern Europe” telah mendapatkan hibah dari CEU Humanities Initiative. Pendanaan termasuk dukungan untuk posisi pasca-doktoral satu tahun di Departemen Sejarah CEU, untuk dua seri kuliah di Musim Dingin 2016 dan Musim Dingin 2017, dan untuk pekerjaan yang terkait dengan volume yang diedit bersama, Buruh di Negara Sosialis Eropa setelah 1945: Kontribusi ke Global Sejarah Perburuhan.


Hidup Baru untuk Buruh?

Sejarah menunjukkan bahwa kolaborasi yang lebih erat dan pemikiran baru yang radikal antara negara pusat dan Cooperativisme masih dapat menghasilkan hasil yang positif.

Sepintas, volume Ackers dan Reid sedikit mengejutkan. Pertama, sampul adalah kejutan, karena lukisan wanita yang memanjat keluar dari kuburan mereka untuk saling menyisir rambut dan merapikan sedikit bukanlah gambar yang biasanya diasosiasikan dengan sejarah persalinan. Kedua, judul itu mengejutkan karena, setelah satu abad Partai Buruh masuk dan keluar dari pemerintahan, gagasan tentang alternatif negara pusat di Inggris tampak sangat aneh – hampir sama anehnya dengan adegan-adegan dari Stanley Spencer. Kebangkitan. Namun, editor melakukannya dengan benar. Sejarah sosialisme Inggris jauh lebih kaya daripada menteri-menteri pemerintah yang menarik tuas (yang mereka anggap) 'kekuasaan'. Buku ini tidak mengatakan seperti apa alternatif kontemporer dari sosialisme negara, tetapi buku ini mengingatkan kita pada tradisi-tradisinya yang lain, termasuk sosialisme kota dan gilda, serta serikat pekerja dan gerakan Koperasi.

Juga termasuk dalam buku berharga ini adalah sejumlah tokoh kiri yang lebih luas yang terlupakan, termasuk Edward Cadbury (sosialis cokelat), Walter Citrine (pekerja serikat pekerja yang berpengaruh), G.D.H. Cole (intelektual yang kacau) dan Michael Young (pengusaha politik yang brilian). Dalam babnya tentang GLC karya Ken Livingstone (1981-86), Stuart White memberi kita gambaran sekilas tentang apa yang menurutnya paling tidak satu alternatif dari sosialisme negara pusat dalam praktiknya. Citra Spencer tentang wanita yang mengambil kendali akhirnya mulai cocok.

Ackers dan Reid saling bermusuhan tetapi tidak menawarkan diskusi teoretis apa pun tentang apa yang ditentang oleh sosialisme alternatif ini. Mereka juga tidak menekankan skala dan ambisi proyek kelas pekerja independen hingga (dan seterusnya) kebangkitan Buruh.

Fabel hebat Stephen Yeo melakukan keduanya. George Jacob Holyoake lahir pada tahun Pentrich Rising (1817) dan meninggal pada tahun masuknya Buruh ke negara bagian (1906). Dia sepertinya menghabiskan waktunya di antara mengagitasi Kerjasama sebagai tatanan hidup baru. Holyoake tidak pernah berhenti mencoret-coret, seperti halnya gerakan sosial yang dia tuju tidak pernah berhenti melentur. Pada tahun 1905, Kerjasama saja memiliki dua setengah juta anggota, serikat pekerja lebih dari dua juta dan masyarakat yang bersahabat lebih dari enam juta. Ini adalah pencapaian yang luar biasa dan Holyoake menghabiskan hidupnya tidak hanya untuk membangunnya tetapi juga mencoba untuk memikirkan bagaimana hal itu dapat bertindak secara bersama-sama.

Dari semua pihak, Partai Buruh seharusnya menyambut dan mendorong gerakan ini sebagai mitra dalam pemerintahan. Beveridge tentu berpikir demikian dan merencanakan negara kesejahteraan yang sesuai. Namun, itu tidak terjadi dan Partai Buruh menaruh semua kepercayaannya pada mesin Whitehall. Pada saat pemerintahan Jeremy Corbyn yang sedang menunggu menjanjikan sebuah negara bagian pusat yang dapat Anda minta, ada baiknya mempertimbangkan kesimpulan Yeo. Pertama, meminta negara melakukan sesuatu untuk kita tidak serta merta membuat kita lebih bahagia. Kedua, kerjasama ada dengan kita sekarang, dalam semua yang kita lakukan. Ketiga, kita tidak perlu menunggu sampai kita setuju untuk bekerja sama. Strukturlah yang diperhitungkan, bukan opini. Bagaimana itu terdengar?

Pada tahun 1895 Kongres Koperasi berbicara selama tiga hari di Paisley tentang cara terbaik untuk menjual bahan makanan, mendistribusikan keuntungan dan menyelaraskan dengan produsen lain. 'Ah tapi', tulis Yeo, 'pada titik ini seorang penggiat jejaring metropolitan modern mungkin tergoda untuk mendesah, waspada terhadap Patriarki, Birokrasi, dan Insularitas Inggris dan menyiratkan bahwa ini semua adalah alasan menyedihkan untuk "kegagalan" gerakan Koperasi.' Kegagalan? 'Ah tapi', ulang Yeo, 'seorang peserta kontemporer dari kedua jenis kelamin mungkin menjawab, "di sini kita ADA. Dalam waktu Anda, apakah Anda akan melakukan yang lebih baik?’”

Pertanyaan bagus. Apakah kita melakukan lebih baik? Sindiran Aneurin Bevan bahwa negara pusat berarti bahwa pispot yang jatuh di Tredegar akan bergema di koridor Whitehall tampaknya masih merupakan satu-satunya pemikiran Buruh. Terhadap itu, memang benar Kelompok Koperasi bukanlah pakaian politik paling seksi di dunia dan skandal baru-baru ini di Bank Koperasi bukanlah hal yang diimpikan. Dalam hal ini, perjalanan Holyoake menuju masyarakat Koperasi mungkin tampak jauh, tetapi kita hidup di zaman ketika sesuatu harus memberi dan ide tidak harus menunggu waktunya. Ketika federalisme terlihat semakin masuk akal di Inggris, ketika globalisasi kehabisan tali dan Eropa mengubah dirinya dalam terang Brexit, hal-hal aneh telah terjadi daripada penemuan kembali Kerjasama Internasional untuk beberapa penyakit kita.

Alternatif untuk Negara Sosialisme di Inggris
Peter Ackers dan Alastair J. Reid (Eds)
Palgrave Macmillian
374pp £66,99

Masa Lalu yang Bisa Digunakan: Volume 1
Agitator Victoria: George Jacob Holyoake: Kerjasama sebagai 'Orde Kehidupan Baru Ini'
C. Stephen Yeo
Edward Everett Root Publisher
260pp £65

Robert Colls adalah Profesor Sejarah Budaya di Universitas De Montfort dan penulis buku George Orwell: Pemberontak Inggris (Oxford, 2013).


Ulasan Sejarah Dunia dalam Tujuh Hal Murah – cara kerja kapitalisme

C pertimbangkan McNugget. Pertimbangkan tidak hanya kombinasi eksklusif dari kesegaran dan kerenyahan dan rasa, tetapi juga kegunaannya sebagai simbol waktu di mana kita menemukan diri kita sendiri. Pertimbangkan substansinya, yang berasal dari burung paling umum di dunia, dibiakkan untuk mencapai kedewasaan dalam beberapa minggu, dan dengan payudara yang begitu besar sehingga hampir tidak bisa berjalan. Pertimbangkan bahwa 60 miliar burung ini disembelih setiap tahun, menghasilkan sumber makanan murah yang melimpah, dan bahwa pekerjaan ini membutuhkan banyak tenaga manusia yang murah. Dan pertimbangkan bahwa, lama setelah manusia menghilang dari Bumi, apa yang tersisa dari kita, bersama dengan residu abadi dari limbah nuklir, adalah catatan fosil yang akan mencatat volume bangkai ayam yang benar-benar gila yang kita tinggalkan.

Di halaman awal buku mereka Sejarah Dunia dalam Tujuh Hal Murah, Raj Patel dan Jason W Moore meminta kita untuk mempertimbangkan McNugget sebagai simbol yang berkuasa di era modern. Salah satu pendapat utama mereka adalah bahwa kita tidak lagi hidup di Holosen, tetapi di era geologi baru yang mereka sebut sebagai Kapitalosen – istilah yang saat ini populer “Antroposen”, menurut mereka, menunjukkan bahwa keadaan darurat ekologis kita saat ini hanyalah hasil manusia melakukan apa yang manusia lakukan, padahal kenyataannya mengalir keluar dari fenomena historis spesifik kapitalisme. Sebagai sebuah istilah, maka, Kapitalosen dirancang untuk mendorong kita menjauh dari determinisme evolusioner, dan dari rasa bersalah kolektif atas perubahan iklim, menuju pemahaman tentang cara perusakan alam sebagian besar merupakan hasil dari sistem ekonomi yang terorganisir. sekitar kelas minoritas dan mengejar keuntungan. “Kita semua mungkin berada di kapal yang sama dalam hal perubahan iklim,” seperti yang mereka katakan, “tetapi kebanyakan dari kita berada dalam kendali.”

Argumen penting Patel dan Moore adalah bahwa sejarah kapitalisme, dan karena itu kekacauan kita saat ini, dapat berguna dilihat melalui lensa murahnya. (Sebuah karya eko-Marxisme sebelumnya yang lebih teoretis oleh Moore, Kapitalisme dalam Jaring Kehidupan, berpendapat bahwa "alam murah" sama pentingnya dengan imperatif kapitalisme sebagai tenaga kerja murah.) Tujuh "hal" dari judul clickbaity mereka yang menyesatkan bukanlah objek atau produk konsumen, seperti kategori konseptual: alam, uang, pekerjaan, perawatan, makanan, energi dan kehidupan. Mereka menyajikan kategori-kategori ini sebagai ketergantungan satu sama lain karena murahnya, sebagai terjerat dalam semacam ekosistem. Dalam bab tentang uang murah, mereka mendemonstrasikan proses pemurahan melalui praktik penambangan perak yang biadab dari penjajah Spanyol abad ke-16 di Peru. “Hidup murah berubah menjadi pekerja murah yang bergantung pada perawatan murah dan makanan murah di komunitas rumah, membutuhkan bahan bakar murah untuk mengumpulkan dan mengolah alam murah untuk menghasilkan uang murah.”

Perbatasan terakhir … misi Mars pengusaha Elon Musk diluncurkan dari Kennedy Space Center, Florida, awal tahun ini. Foto: Jim Watson/AFP/Getty Images

Salah satu aspek yang paling meyakinkan dari argumen Patel dan Moore, dalam pengertian ini, adalah demonstrasi mereka tentang sejauh mana ketergantungan kapitalisme pada tenaga kerja murah itu sendiri bergantung pada apa yang mereka sebut perawatan murah – pekerjaan rumah tangga sebagian besar dilakukan tanpa bayaran, dan sebagian besar oleh perempuan, yang jarang diperhitungkan dalam biaya tenaga kerja. Kapitalisme telah menciptakan oposisi biner antara pekerjaan perawatan ini dan "pekerjaan nyata" yang dimungkinkannya. “Menulis sejarah kerja tanpa kerja peduli,” tulis mereka, “seperti menulis ekologi ikan tanpa menyebut air. Itu mungkin, dengan cara yang terbatas, tetapi, begitu Anda menyadari kelalaian itu, sulit untuk melanjutkan.

Buku itu sendiri tidak lebih dari 200 halaman, diikuti oleh lebih dari seratus catatan dan referensi – sebagian besar darinya dapat diambil untuk menggambarkan hiperaktivitas ilmiah ekstrim Patel dan Moore. Mereka menandai nol tahun Kapitalosen bukan pada awal revolusi industri atau jatuhnya bom atom pertama di Hiroshima, tetapi pada awal ekspansi kolonial Eropa ke Amerika pada abad ke-16. Ini adalah titik temu sejarah yang penting bukan hanya karena ia mendorong keluar perbatasan – salah satu pertentangan utama buku ini adalah bahwa kapitalisme hidup dengan perluasan perbatasan yang sering berdarah – tetapi karena ia menyediakan tempat pengujian bagi ide-ide Eropa baru tentang pembagian antara alam dan masyarakat. Pemikir pencerahan seperti Descartes dan Bacon, menurut mereka, melegitimasi kekerasan kolonial melalui pembagian konseptual ini, yang menyebabkan degradasi masyarakat adat ke kategori alam.

Dalam eksplorasi buku tentang bagaimana kapitalisme mengamankan murahnya "hal" tertentu, setiap bab dimulai dengan beberapa atau aspek lain dari dosa asal kolonial ini. Semua kecuali satu, pada kenyataannya, dimulai dengan Columbus, yang ingin dipertahankan oleh para penulis, dengan segala kekejaman dan keserakahannya, untuk kapitalisme itu sendiri - yang, menurut mereka, secara historis tidak dapat dipisahkan dari kolonialisme. Perbatasan kapitalisme adalah “zona pertemuan antara modal dan semua jenis alam – termasuk manusia. Mereka selalu, kemudian, tentang mengurangi biaya melakukan bisnis. Kapitalisme tidak hanya memiliki perbatasan itu hanya ada melalui perbatasan.”

Ini bukan sesuatu yang masuk ke dalam buku, tetapi saat membacanya, saya mendapati diri saya berpikir tentang bagaimana gagasan menjajah Mars, seperti yang dikemukakan oleh pengusaha seperti Elon Musk dan Jeff Bezos, mewakili operasi paling ekstrem dari logika ini di zaman kita. Kapitalisme hampir kehabisan batas, dan warisan pengejaran monomaniaknya akan sumber daya murah adalah planet yang hancur yang mungkin segera tidak dapat ditinggali oleh sejumlah besar penghuninya. Mars ada sebagai kemungkinan perbatasan baru, sarana untuk menjaga kapitalisme tetap hidup setelah organisme inangnya saat ini, Bumi, telah kehabisan kemampuan untuk mendukung kehidupan.

Jika Patel dan Moore tidak berhasil mencapai Mars, buku mereka masih mencakup banyak hal. Mereka bergerak cepat antara analisis ekonomi, sejarah, dan polemik politik, semuanya mendukung premis bahwa semua yang murah sebenarnya sangat mahal. Pergerakan mereka tidak selalu lancar atau mulus, penulis memiliki kecenderungan untuk mengakhiri bab mereka dengan mekanisme transisi yang tidak elegan. Bab tentang perawatan murah, misalnya, diakhiri dengan pernyataan bahwa “sekarang kita beralih ke pangan murah” bab tentang pangan murah diakhiri dengan “ke energi murah yang sekarang kita ubah” – dan seterusnya. Anda hampir dapat mendengar bunyi klik dan deru proyektor gaya lama saat slide berikutnya dibalik. Tapi kikuk sesekali hanya masalah kecil kesan keseluruhan adalah salah satu pengetahuan yang luas, dan kemampuan yang mengesankan untuk mensintesis elemen yang berbeda.

Buku ini diakhiri dengan kesimpulan singkat namun penuh harapan, memperkenalkan ide yang disebut penulis sebagai "ekologi reparasi". Konsep ini digambarkan hanya dengan tergesa-gesa, dan samar-samar, meskipun melibatkan redistribusi yang luas dari sumber daya alam dan budaya, dan penilaian yang tepat dari semua hal kapitalisme telah murah selama berabad-abad. Tidak ada upaya nyata untuk bekerja melalui bagaimana hal ini dapat dicapai, ini ditawarkan lebih sedikit sebagai program daripada sebagai provokasi untuk membayangkan masa depan di luar imperatif kekerasan kapitalisme. Ini adalah undangan, seperti yang mereka katakan, untuk "bermimpi dengan gusar".

To Be a Machine karya Mark O'Connell memenangkan hadiah buku Wellcome tahun ini.


Yang tidak terlihat

Seratus tahun Perang Dunia Pertama memberi kita pemahaman yang lebih baik tentang kontribusi besar yang dibuat oleh Angkatan Darat India terhadap konflik itu. Namun, fokusnya adalah pada tentara dan sedikit yang dibuat dari ribuan orang India yang melakukan perjalanan ke Prancis dan Mesopotamia sebagai 'pengikut' dan buruh - pengemudi bagal, penyapu, pembawa tandu, kuli angkut, dan pekerja konstruksi. Hanya sedikit yang bisa menulis sehingga kisah mereka tampak mustahil untuk dipulihkan. Kesenjangan ini sekarang telah diisi oleh Radhika Singha, seorang profesor di Universitas Jawaharlal Nehru di Delhi, yang telah mengabdikan hampir satu dekade untuk meneliti Korps Buruh India (ILC). Sejarahnya yang cermat dan cermat sangat serius dalam apa yang diungkapkannya.

Dari 1,4 juta orang India yang direkrut hingga akhir tahun 1919, 563.369 adalah non-pejuang. Banyak dari mereka berasal dari negara bagian perbukitan perbatasan Assam, Bihar dan Orissa. Ada bujukan kuat untuk bergabung: mereka yang secara sukarela dibebaskan seumur hidup dari pajak rumah yang berat dan kewajiban tenaga kerja lebih lanjut. Bagi beberapa orang, prospek kembali ke India dengan dana untuk menikah mungkin menarik. Bagi orang lain mungkin ada rasa petualangan.

Setibanya di Mesopotamia, kanal-kanal perlu diperdalam dan diperluas, jalan dibangun dan jalur kereta api diletakkan, semuanya dalam panas terik. Singha telah menambang arsip regional, laporan resmi, buku harian unit, dan akun pribadi untuk mengumpulkan cerita tentang jam kerja yang sangat panjang, menghukum perjalanan dengan berjalan kaki ke tempat kerja terpencil dan kurangnya peralatan dan pakaian yang layak. Letnan Maynard Knight, seorang penanam teh yang memimpin sebuah detasemen Korps Buruh Madras ke-1, melaporkan bahwa sejumlah besar anak buahnya, tangan mereka terluka dan memar karena bekerja di jalur kereta api Khanikin, 'tidak memiliki sepatu bot sama sekali, dan hanya satu selimut a bagian'. Desersi pada awalnya dihukum dengan cambuk, tetapi melihat potensi masalah, militer malah mendirikan 'kamp disipliner' yang dikelilingi oleh kawat berduri.

Pada satu titik, ada kebutuhan mendesak akan pekerja sanitasi dan pihak berwenang beralih ke penjara India untuk pekerjaan yang berbahaya dan tidak higienis ini. Tahanan direkrut dengan 'kecepatan yang mencurigakan'. Bepergian dengan kereta api ke Bombay, orang-orang baru dari Korps Porter Penjara Provinsi Persatuan ke-5 menarik kabel komunikasi tidak kurang dari tujuh kali dan pada akhir perjalanan tujuh dari mereka hilang.

Dikerahkan di Prancis dari tahun 1917 dan seterusnya, ILC menemukan rute laut yang panjang ke Marseilles membingungkan dan traumatis. Kepadatan menyebabkan disentri dan, yang membuat para rekrutan menderita, beberapa rekan mereka harus dikubur di laut. Buruh dipekerjakan untuk membersihkan medan perang di Front Barat. Lord Ampthill, mantan Gubernur Madras, bertanya-tanya bagaimana pria 'dari bukit dan hutan, yang baru saja keluar dari barbarisme' akan menjadi buruh. Tidak lama kemudian, Ampthill mengakui kepada seorang rekan bahaya yang dihadapi orang-orang ini: ‘Bom pabrik mengintai di rumput dan meledak dengan satu sentuhan.’ Dua imam Yesuit bepergian dengan ILC dan mengamati mereka membersihkan medan perang Somme:

Setiap lima meter kami menemukan tulang-tulang yang masih terbungkus dempul, lengan dan kaki mereka tertiup oleh tembakan peluru. Salah satu anak laki-laki Ranchi tua kami merasa sangat senang dan berdiri sambil menangis. Taman Pencuri ditutupi dengan sisa-sisa manusia.

Sepanjang cerita eksploitasi ini, nada bicara Singha diukur, hanya sesekali menggambarkan reaksinya terhadap sumber. Melalui jejak yang samar namun pedih, kehidupan ILC terbuka bagi pembaca.

Perang Besar Kuli: Buruh India dalam Konflik Global, 1914-1921
Radhika Singha
Cepat 392pp £45

Suzanne Bardgett adalah Kepala Penelitian dan Kemitraan Akademik di Museum Perang Kekaisaran.


Ulasan Sejarah Perburuhan

Tinjauan Sejarah Perburuhan diterbitkan dalam kemitraan dengan Society for the Study of Labor History, bersama dengan seri buku Studies in Labor History, yang diedit oleh Dr Alan Campbell. Sejak tahun 1960 jurnal tersebut telah mengeksplorasi kehidupan kerja dan politik orang-orang 'biasa' dan telah memainkan peran kunci dalam mendefinisikan ulang sejarah sosial dan politik. Bergabunglah dengan percakapan tentang jurnal ini

Kumpulan jurnal telah diberi peringkat menurut SJR mereka dan dibagi menjadi empat kelompok yang sama, empat kuartil. Q1 (hijau) terdiri dari seperempat jurnal dengan nilai tertinggi, Q2 (kuning) nilai tertinggi kedua, Q3 (oranye) nilai tertinggi ketiga dan Q4 (merah) nilai terendah.

KategoriTahunKuartil
Sejarah2010Q1
Sejarah2011Q2
Sejarah2012Q1
Sejarah2013Q2
Sejarah2014Q3
Sejarah2015Q3
Sejarah2016Q1
Sejarah2017Q2
Sejarah2018Q2
Sejarah2019Q4
Sejarah2020Q3
Perilaku Organisasi dan Manajemen Sumber Daya Manusia2010Q3
Perilaku Organisasi dan Manajemen Sumber Daya Manusia2011Q4
Perilaku Organisasi dan Manajemen Sumber Daya Manusia2012Q2
Perilaku Organisasi dan Manajemen Sumber Daya Manusia2013Q4
Perilaku Organisasi dan Manajemen Sumber Daya Manusia2014Q4
Perilaku Organisasi dan Manajemen Sumber Daya Manusia2015Q4
Perilaku Organisasi dan Manajemen Sumber Daya Manusia2016Q3
Perilaku Organisasi dan Manajemen Sumber Daya Manusia2017Q4
Perilaku Organisasi dan Manajemen Sumber Daya Manusia2018Q4
Perilaku Organisasi dan Manajemen Sumber Daya Manusia2019Q4
Perilaku Organisasi dan Manajemen Sumber Daya Manusia2020Q4
Ilmu Sosial (lain-lain)2010Q2
Ilmu Sosial (lain-lain)2011Q3
Ilmu Sosial (lain-lain)2012Q2
Ilmu Sosial (lain-lain)2013Q3
Ilmu Sosial (lain-lain)2014Q4
Ilmu Sosial (lain-lain)2015Q4
Ilmu Sosial (lain-lain)2016Q2
Ilmu Sosial (lain-lain)2017Q3
Ilmu Sosial (lain-lain)2018Q3
Ilmu Sosial (lain-lain)2019Q4
Ilmu Sosial (lain-lain)2020Q4

SJR adalah indikator prestise ukuran-independen yang peringkat jurnal dengan 'prestise rata-rata per artikel' mereka. Ini didasarkan pada gagasan bahwa 'semua kutipan tidak dibuat sama'. SJR adalah ukuran pengaruh ilmiah jurnal yang memperhitungkan jumlah kutipan yang diterima oleh jurnal dan pentingnya atau prestise jurnal dari mana kutipan tersebut berasal. pusat diskusi ilmiah global rata-rata artikel jurnal.

TahunSJR
20100.289
20110.195
20120.447
20130.140
20140.102
20150.118
20160.281
20170.150
20180.176
20190.101
20200.120

Evolusi jumlah dokumen yang diterbitkan. Semua jenis dokumen dipertimbangkan, termasuk dokumen yang dapat dikutip dan yang tidak dapat dikutip.

TahunDokumen
200910
201026
20119
20120
20130
201413
201511
201613
20179
201810
201910
20206

Indikator ini menghitung jumlah kutipan yang diterima oleh dokumen dari jurnal dan membaginya dengan jumlah total dokumen yang diterbitkan dalam jurnal tersebut. Bagan tersebut menunjukkan evolusi rata-rata berapa kali dokumen yang diterbitkan dalam jurnal dalam dua, tiga dan empat tahun terakhir telah dikutip pada tahun berjalan. Garis dua tahun setara dengan metrik faktor dampak jurnal ™ (Thomson Reuters).

Kutipan per dokumenTahunNilai
Mengutip / Dok. (4 tahun)20090.000
Mengutip / Dok. (4 tahun)20101.100
Mengutip / Dok. (4 tahun)20110.417
Mengutip / Dok. (4 tahun)20120.533
Mengutip / Dok. (4 tahun)20130.444
Mengutip / Dok. (4 tahun)20140.286
Mengutip / Dok. (4 tahun)20150.136
Mengutip / Dok. (4 tahun)20160.292
Mengutip / Dok. (4 tahun)20170.189
Mengutip / Dok. (4 tahun)20180.174
Mengutip / Dok. (4 tahun)20190.116
Mengutip / Dok. (4 tahun)20200.190
Mengutip / Dok. (3 tahun)20090.000
Mengutip / Dok. (3 tahun)20101.100
Mengutip / Dok. (3 tahun)20110.417
Mengutip / Dok. (3 tahun)20120.533
Mengutip / Dok. (3 tahun)20130.429
Mengutip / Dok. (3 tahun)20140.222
Mengutip / Dok. (3 tahun)20150.154
Mengutip / Dok. (3 tahun)20160.292
Mengutip / Dok. (3 tahun)20170.189
Mengutip / Dok. (3 tahun)20180.152
Mengutip / Dok. (3 tahun)20190.094
Mengutip / Dok. (3 tahun)20200.103
Mengutip / Dok. (2 tahun)20090.000
Mengutip / Dok. (2 tahun)20101.100
Mengutip / Dok. (2 tahun)20110.417
Mengutip / Dok. (2 tahun)20120.571
Mengutip / Dok. (2 tahun)20130.333
Mengutip / Dok. (2 tahun)20140.000
Mengutip / Dok. (2 tahun)20150.154
Mengutip / Dok. (2 tahun)20160.292
Mengutip / Dok. (2 tahun)20170.208
Mengutip / Dok. (2 tahun)20180.136
Mengutip / Dok. (2 tahun)20190.053
Mengutip / Dok. (2 tahun)20200.150

Evolusi jumlah kutipan dan kutipan diri jurnal yang diterima oleh dokumen yang diterbitkan jurnal selama tiga tahun sebelumnya.
Jurnal Self-citation didefinisikan sebagai jumlah sitasi dari jurnal yang mengutip artikel ke artikel yang diterbitkan oleh jurnal yang sama.

MengutipTahunNilai
Mengutip Diri Sendiri20090
Mengutip Diri Sendiri20101
Mengutip Diri Sendiri20110
Mengutip Diri Sendiri20120
Mengutip Diri Sendiri20130
Mengutip Diri Sendiri20140
Mengutip Diri Sendiri20150
Mengutip Diri Sendiri20160
Mengutip Diri Sendiri20171
Mengutip Diri Sendiri20180
Mengutip Diri Sendiri20190
Mengutip Diri Sendiri20200
Jumlah Kutipan20090
Jumlah Kutipan201011
Jumlah Kutipan201115
Jumlah Kutipan201224
Jumlah Kutipan201315
Jumlah Kutipan20142
Jumlah Kutipan20152
Jumlah Kutipan20167
Jumlah Kutipan20177
Jumlah Kutipan20185
Jumlah Kutipan20193
Jumlah Kutipan20203

Evolution of the number of total citation per document and external citation per document (i.e. journal self-citations removed) received by a journal's published documents during the three previous years. External citations are calculated by subtracting the number of self-citations from the total number of citations received by the journal’s documents.

CitesTahunValue
External Cites per document20090
External Cites per document20101.111
External Cites per document20110.469
External Cites per document20120.585
External Cites per document20130.469
External Cites per document20140.222
External Cites per document20150.167
External Cites per document20160.318
External Cites per document20170.194
External Cites per document20180.179
External Cites per document20190.107
External Cites per document20200.103
Cites per document20090.000
Cites per document20101.100
Cites per document20110.417
Cites per document20120.533
Cites per document20130.429
Cites per document20140.222
Cites per document20150.154
Cites per document20160.292
Cites per document20170.189
Cites per document20180.152
Cites per document20190.094
Cites per document20200.103

International Collaboration accounts for the articles that have been produced by researchers from several countries. The chart shows the ratio of a journal's documents signed by researchers from more than one country that is including more than one country address.

TahunInternational Collaboration
200930.00
20103.85
20110.00
20120
20130
20147.69
20150.00
20160.00
201711.11
20180.00
20190.00
20200.00

Not every article in a journal is considered primary research and therefore "citable", this chart shows the ratio of a journal's articles including substantial research (research articles, conference papers and reviews) in three year windows vs. those documents other than research articles, reviews and conference papers.

DocumentsTahunValue
Non-citable documents20090
Non-citable documents20101
Non-citable documents20114
Non-citable documents20124
Non-citable documents20133
Non-citable documents20140
Non-citable documents20151
Non-citable documents20162
Non-citable documents20176
Non-citable documents20185
Non-citable documents20194
Non-citable documents20200
Citable documents20090
Citable documents20109
Citable documents201132
Citable documents201241
Citable documents201332
Citable documents20149
Citable documents201512
Citable documents201622
Citable documents201731
Citable documents201828
Citable documents201928
Citable documents202029

Ratio of a journal's items, grouped in three years windows, that have been cited at least once vs. those not cited during the following year.


Ulasan tentang Labour in Irish History

Sumber: Socialist Standard, June 1914.
Transcription: Socialist Party of Great Britain.
HTML Markup: Michael Schauerte
Public Domain: Marxists Internet Archive (2007). You may freely copy, distribute, display and perform this work as well as make derivative and commercial works. Please credit “Marxists Internet Archive” as your source.

Labour in Irish History
by James Connolly
Mansel & Co. Ltd., Dublin

Home Rule and Carsonism are filling the columns of newspapers. Wild and furious threats, accompanied by more or less genuine spasms of gun-running, are thrown out as to what will happen if Home Rule is established, and thousands of workers both in England and Ireland are quite excited as to the result of the conflict.

At such a time much good may be done by drawing attention to certain historical evidences for the fundamental facts so important for the workers’ consideration.

And this book will largely help in such a desirable end.

Written by one who has made some study of the Marxian analysis of society, it cuts through the sham superficialities of the struggle between Home Ruler and Ulsterite, Catholic and Protestant, and shows how in Ireland, as everywhere else where classes exist, the real fight, the fundamental antagonism, is between those who own the means of life and those who have nothing but the sale of their labour-power to depend upon for an existence.

The development of the worker in Ireland is traced from the days of the Williamite wars to the present day, after a short account has been given of the previous conditions.

A particularly useful part of the book, in face of the many romances dealing with the time, is the description of the period preceding and covering the “Act of Union” between England and Ireland. The analysis of the various “revolutionary” leaders and their movements, with the exposure of frauds like Grattan, Flood, and O’Connell, is well worthy of study. Above all the fear and hatred of the working class by the wealth owners is shown by their slimy scheming to disarm the volunteers at that time.

These consisted of three sections: the Liberty Corps (working class), the Merchants’ Corps (capitalist class), and the Lawyers’ Corps (members of the legal profession).

The Government [Irish Government bear in mind] had to use force to seize the arms of the working men, but the capitalists gave up theirs secretly as the result of a private bargain . . . and the lawyers privately handed their guns over to the enemies of the people.

The working men fought, the capitalists sold out, and the lawyers bluffed. (p. 58).

An interesting account of a co-operative colony founded at Ralahine, County Clare, in 1831 is given, but the reader will tend to gather the impression that it is by such means the workers will emancipate themselves—an impression distinctly reactionary in face of the growth of the Social forces and the power needed for their economic manipulation.

There is one part of the work, however, to which distinct exception can be taken. This is the section dealing with the first Irish Socialist. One is here curiously reminded of the same attitude taken up by Miss Beatrice Potter (now Mrs Sidney Webb) in her book on Co-operation.

The attitude is one of suggesting a thing without actually saying it.

The author claims that the great forerunner of Marx—standing between the Utopians and the latter—was an Irishman named William Thompson, who, among numerous notable statements, laid bare the source of value in his work entitled, An Inquiry into the Principles of Wealth most conducive to Human Happiness, etc, published 1824, where it is laid down that all labour can be reduced to unskilled labour of the average kind at a given time.

Miss Potter says Marx took his notion of “homogenous human labour” from Thompson and incorporated it in Modal.

The author says “In the English speaking world the work of this Irish thinker is practically unknown, but on the Continent of Europe his position has long been established” (p. 115).

Now what is common to both Connolly and Miss Potter is the curious fact that neither of them state who established Thompson’s position and made him known on the Continent. The uninstructed reader may learn with surprise that the person responsible was—Karl Marx!

Many years ago Dr Aveling pointed out in a little book called Darwin Made Easy, that the various “objections” by ignorant Christians and parsons to Darwin’s work were all first formulated by Darwin himself in the Origin of Species, and no opponent had ever brought forward any other. So with Marx. All the opponents of Marx who are so loud in their claims to have discovered “forerunners” of his work and ideas are all of them—German, English and Irish alike—indebted to Marx, who first discovered and gave full credit to them in his various works, particularly in the Poverty of Philosophy dan Critique of Political Economy.

And among others he points out that Benjamin Franklin had already in 1721 stumbled on the secret of undifferentiated labour as the source of value, though he (Franklin) did not work the idea out to any extent.

However, it is the fashion to-day among the shallow critics of scientific Socialism who are unable to refute the case or show a flaw in the arguments of Marx to pretend to demolish that genius by finding someone who “anticipated” him, and keeping “gradely dark” the fact that the very person they are indebted to for such discovery is Marx himself.


Speak for Britain!: A New History of the Labour Party by Martin Pugh

M ost of the details are there. Those wishing to know the exact composition of the TUC which met Ramsay MacDonald to protest against the Labour government's proposed cut in unemployment benefit have only to turn to page 213 of Martin Pugh's Speak for Britain. But a "new history of the Labour party" needs to be far more than a catalogue of names and events. Pugh certainly has opinions which, irrespective of their merits, make welcome additions to the narrative. Michael Foot, whose failings as a leader are cruelly if accurately described, would have been consoled by the discovery that Pugh believes Attlee should have made Aneurin Bevan his foreign secretary and that Hugh Gaitskell was "an elitist who failed to understand the [Labour] movement". But most of Speak for Britain (one exception is constitutional reform) lacks analysis. As a result it informs without teaching the lessons that Labour needs to learn.

When, on 23 August 1931, the Labour cabinet voted in favour of cutting unemployment benefit "by a perilously narrow majority of 12 to nine", every minister faced a dilemma that illustrated the burden which progressive governments bear. To restore international confidence it was necessary to demonstrate that Labour ministers had abandoned their most cherished principles. Even the dissidents – having not been told that devaluation would soften the blow – thought that the choice was between austerity and bankruptcy. They simply argued that it was better to leave the cuts to the Conservatives. MacDonald chose to sacrifice the party rather than what he saw as the national interest. I think he was wrong. But his error was more than what Pugh describes as "the blunder of an arrogant leader". Political life is more complicated than that.

Historians ought to have a point of view. So I mean no offence when I describe Pugh's opinions as often representing the cynicism about successive leaders that so debilitated the party before the early love affair with Tony Blair. It is true that, under Neil Kinnock, the party abandoned its commitment to wholesale public ownership. But there was no agreement that "full employment could no longer be a serious goal". Nor was the party suffering from "intellectual demoralisation". Perhaps we should have been. For another defeat awaited us. But we believed in the eventual triumph of our ideas. One of them was devolution – not, as Pugh claims "the best means of blunting the nationalist challenge and thus burying the case for Scottish independence" but a way of passing out power from London.

Despite devolution, Pugh finds Labour guilty of failing to treat constitutional matters as a priority. He asserts that Attlee, typical of all Labour leaders, illustrated a willingness to accept the status quo by supporting Baldwin against the king when Edward VIII proposed to marry Wallis Simpson. The notion that a social democratic party should seek to depose the elected government by siding with the hereditary monarch – Pugh's preferred course – is at least original. It is justified by the explanation that Edward wanted "to do the decent thing by marrying his sweetheart". Pugh does not quote Attlee's letter to Baldwin which explained that, in the parliamentary party, support for the king was confined "to a few of the intelligentsia who could be relied on to take the wrong view of everything".

Some things have changed. Margaret Bonfield, Pugh tells us, was only accepted as a cabinet minister in the second Labour government because of her motherly persona. She knitted in meetings. Labour has lost its fear of dominant women. It has also abandoned its puritanical streak. In 1906, the leadership voted against the Street Betting Act. Fifty years later Harold Wilson called premium bonds a squalid lottery. Gordon Brown's maximum popularity coincided with his cancellation of plans to build a "super casino" and he began to decline in public esteem when he authorised the development of 12 regional gambling houses. Even the bare facts of its history confirm that Labour is at its strongest when it is visibly a party of strong belief.


Tonton videonya: Materi Matakuliah Hukum Perburuhan (November 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos