Baru

Apakah ada bukti yang meyakinkan bahwa bahasa Bulgaria (proto-Bulgaria) bukan bahasa Turki, tetapi bahasa Indo-Eropa?

Apakah ada bukti yang meyakinkan bahwa bahasa Bulgaria (proto-Bulgaria) bukan bahasa Turki, tetapi bahasa Indo-Eropa?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Wikipedia mengatakan bahwa "Bulgar (juga Bulghar, Bolgar, Bolghar) adalah bahasa Turki Oghur yang telah punah yang dituturkan oleh orang Bulgar."

Saya tidak mengetahui hipotesis yang berbeda tentang ini sampai saya menjawab pertanyaan ini dan, membaca jawaban ini saya telah menemukan artikel tertaut ini yang disebut Keanekaragaman Kromosom Y di Bulgaria Modern: Petunjuk Baru tentang Leluhur Mereka yang menyimpulkan:

Secara keseluruhan, mengingat studi sejarah terbaru, yang menunjukkan masukan proto-Bulgaria yang substansial kepada orang-orang Bulgaria kontemporer, data kami menunjukkan bahwa nenek moyang yang sama antara orang-orang proto-Bulgaria dan populasi berbahasa Turki Altai dan Asia Tengah. tidak ada atau diabaikan.

Garis argumen ini tidak mengesankan. Hasil faktual dari penyelidikan genetik adalah bahwa kumpulan gen Bulgaria saat ini tidak memiliki keturunan Turki yang signifikan. Tetapi kesimpulan bahwa hal yang sama berlaku untuk orang-orang proto-Bulgaria hanya dapat dicapai jika "masukan substansial proto-Bulgaria kepada orang-orang Bulgaria kontemporer" adalah fakta yang terbukti. (Yang tidak. Fakta sulit dari kumpulan gen saat ini dapat ditafsirkan sebagai nenek moyang proto-Bulgar yang tidak signifikan di Bulgaria saat ini.) Juga, kesimpulannya bercampur dalam satu frasa keturunan genetik dan linguistik.

Saya pikir pertanyaan tentang "masukan substansial proto-Bulgaria kepada orang-orang Bulgaria kontemporer" sangat sulit untuk dipecahkan, dan saya membayangkan itu tidak dapat memiliki jawaban yang jelas dan pasti. Yang menarik bagi saya di sini adalah yang berbeda - karena artikel yang sama juga menyatakan:

Analisis novel monumen epigrafi proto-Bulgaria, khususnya, dari prasasti sejarah utama - "Daftar Khan Bulgaria" - telah mengungkapkan bahwa bahasa proto-Bulgaria bukan milik keluarga linguistik Turki ... untuk fitur tata bahasa proto-Bulgaria bahasa condong ke bahasa Pamir dari kelompok Iran Timur, yang termasuk dalam cabang Indo-Eropa

Saya pikir pertanyaan ini tentang kategorisasi (proto) bahasa Bulgar dapat memiliki jawaban yang jelas.

Bibliografi terkait untuk itu adalah:

Pritsak O (1955) Die Bulgarische Fürstenliste und die Sprache der Protobulgaren. Wiesbaden: Ural- Altaische Bibliothek, I.

Mänchen-Helfen O (1973) Dunia orang Hun. Studi dalam sejarah dan budaya mereka. Berkeley: Pers Universitas California.

Dobrev PD (1991) The Proto-Bulgarians - asal, bahasa, budaya. Sofia: Proksima.

Dobrev PD (2005) Inti emas dari zaman kuno Bulgaria. Sofia: Tangra TanNakRa IK.

Dobrev P (1994) Dunia proto-Bulgaria: realitas dan kesalahpahaman. Sofia: IKK Slavika - RM.

Nomor halaman tidak disebutkan.

Sejauh mana hipotesis ini (bahwa bahasa Bulgar bukan bahasa Turki, tetapi bahasa Indo-Eropa) diterima dalam keilmuan arus utama?


Pertanyaannya adalah menanyakan tentang inkonsistensi antara budaya (seperti yang dilacak oleh linguistik) dan genetika. Penting untuk dipahami bahwa itu adalah dua hal yang sangat berbeda. Orang-orang menjadi ... yah ... orang, aliran gen tidak terlalu menghormati batas-batas budaya.

Misalnya, jika Anda melihat peta sifat sel sabit, Anda akan melihatnya sangat umum di Afrika sub-sahara, tetapi juga ada dalam jumlah yang tidak sepele di Yunani. Apakah ini berarti orang Yunani entah bagaimana "lebih Afrika" daripada orang Eropa lainnya? Tentu saja tidak. Sifat itu terjadi untuk memberikan sedikit perlindungan dari Malaria, jadi apa yang Anda lihat di peta itu pada dasarnya adalah peta di mana Malaria secara historis cukup menjadi masalah untuk dipilih untuk sifat itu. Kecenderungan manusia normal, dikombinasikan dengan waktu, melakukan sisanya.

Tidak hanya itu, tetapi Anda sering menemukan cerita yang sangat berbeda jika Anda mempelajari DNA kromosom y (diwariskan sebagian besar tidak berubah dari ayah ke anak), dan mtDNA (hanya diturunkan dari ibu). Inilah tepatnya yang dilakukan oleh penelitian yang Anda sebutkan: hanya melihat DNA kromosom-y. Untuk mendapatkan cerita yang lebih lengkap, Anda juga perlu melihat mtDNA orang yang sama ini. Bagi orang Bulgaria, tampaknya kelompok mereka sangat mirip dengan kebanyakan kelompok orang Eropa lainnya.

Juga, renungkan bahwa bahkan melakukan itu berhasil melacak tetapi dua leluhur di antara ribuan leluhur sebenarnya orang itu, dan Anda mulai melihat ruang lingkup masalahnya. Sepertinya ahli genetika akhir-akhir ini mencoba menjelaskan hal ini dengan melakukan studi auDNA. Ini pada dasarnya melihat segala sesuatu yang lain, dan dikatakan memberikan indikasi yang jauh lebih baik tentang keterkaitan antara populasi daripada menggunakan DNA warisan satu jenis kelamin.

Studi yang dilakukan untuk itu pada orang Bulgaria menunjukkan bahwa mereka paling dekat hubungannya dengan orang Slavia lainnya, dan khususnya paling dekat hubungannya dengan orang Slavia selatan lainnya. Untuk sejarawan, dan ahli bahasa, ini tentu saja informasi yang sangat mengejutkan, karena sangat cocok dengan klasifikasi linguistik bahasa mereka, dan catatan sejarah.


Adapun "studi baru" tentang bahasa Bulgar kuno yang disebutkan dalam makalah itu ... Saya khawatir ini adalah salah satu situasi yang tidak menguntungkan di mana studi ilmiah bertentangan dengan dogma nasionalis lokal suatu negara. Hal semacam ini telah terjadi di seluruh dunia dalam jumlah yang menyedihkan akhir-akhir ini.

Di sisi lain, beberapa sejarawan Bulgaria, terutama yang modern, menghubungkan bahasa Bulgar ke kelompok bahasa Iran (lebih khusus, bahasa Pamir sering disebutkan), mencatat adanya kata-kata Iran dalam bahasa Bulgaria modern. Menurut Raymond Detrez, seorang spesialis dalam sejarah dan bahasa Bulgaria, pandangan tersebut didasarkan pada sentimen anti-Turki dan kehadiran kata-kata Iran dalam bahasa Bulgaria modern adalah hasil dari pengaruh linguistik Turki Utsmaniyah. Memang, sejarawan Bulgaria lainnya, terutama yang lebih tua, hanya menunjukkan tanda-tanda tertentu dari pengaruh Iran di basis Turki atau memang mendukung teori Turki.

Sangat konyol dalam kasus ini, karena bahasa itu sebenarnya tidak mati tanpa masalah. Orang Bulgaria yang tinggal di Volga tidak menghilang secara ajaib. Bahasa Chuvash diturunkan dari bahasa Bulgar Lama yang mereka gunakan, dan masih digunakan oleh 1,6 juta orang di Rusia. Ini diklasifikasikan secara kokoh sebagai bahasa Turki, dan ketika klasifikasi itu diragukan, pesaing lainnya (Finno-Ugric) juga bukan orang Indo-Eropa.


Saya menemukan pertanyaan Anda ketika saya menemukan artikel yang sama persis ini dan bingung dengan masalah yang sama persis seperti yang Anda tunjukkan. Jawaban yang diterima merangkumnya dengan sempurna, saya hanya menambahkan 2 sen saya. Saya Volga Tatar, dan sebagian besar DNA saya hampir pasti berasal dari Volga Bulgars. Ketika saya mengunggah file DNA mentah saya di mytrueancestry.com, itu mengungkapkan hubungan yang kuat dengan Sarmatians (saya memiliki kecocokan relatif kuno dengan sisa-sisa Sarmatian). Saya memperkirakan bahwa sekitar 25% hingga 33% DNA Volga Tatar berasal dari komponen Sarmatian yang dimiliki Volga Bulgars.

Sarmatians adalah orang-orang berbahasa Iran yang terkait dengan Scythians dan tinggal di wilayah Ukraina modern kira-kira dari abad ke-5 SM hingga abad ke-5 M. Seperti yang saya pahami, setelah invasi orang Hun, orang Sarmati tidak ada lagi, satu bagian dari mereka berasimilasi dengan Slavia awal, bagian lain menjadi orang Hun/Turki. Bulgar tidak terkecuali, sepertinya mereka adalah orang Turki dengan campuran Sarmatian yang signifikan. Kemudian Bulgaria terpecah. Mereka yang pergi ke barat dan bercampur dengan orang Slavia setempat menjadi orang Bulgar Danube, dan mereka yang pergi ke timur laut dan bercampur dengan orang Finno-Ugric setempat menjadi orang Bulgaria Volga.

Volga Bulgars mempertahankan identitas Turki dan sebagian besar DNA Turki (saya memperkirakan bahwa sekitar 33% hingga 50% DNA Volga Tatar berasal dari orang Turki kuno - jangan bingung dengan orang Turki modern yang juga memiliki banyak DNA Anatolia asli yang dimiliki oleh Volga Tatar kekurangan). Danube Bulgars, di sisi lain, semakin berasimilasi dengan Slavia lokal ke titik di mana orang Bulgaria modern hanya memiliki sedikit DNA Turki kuno yang tersisa, jika ada.

Namun, seperti yang ditunjukkan di atas, orang Bulgar Danube awal hampir pasti berbicara bahasa Turki Oghur, seperti bahasa Chuvash modern (Chuvash secara genetik sangat dekat dengan Tatar Volga, meskipun Tatar Volga modern berbicara bahasa Turki Kipchak). Hubungan Pamir itu nyata, tetapi akan lebih akurat untuk mengatakan "Iran Timur" secara umum, daripada secara khusus Pamir. Orang Sarmati berbicara dalam bahasa yang mungkin dekat dengan bahasa Ossetia modern (yang juga milik Iran Timur), dan pengaruh Iran yang disebutkan dalam artikel itu, meskipun nyata, hampir pasti merupakan pengaruh Sarmatia terhadap Oghur Turki. Meskipun ada kemungkinan bahwa Danube Bulgars memiliki lebih banyak DNA Sarmatia dan lebih sedikit DNA Turki dibandingkan dengan Volga Bulgars, hubungan antara Danube Bulgars (sekali lagi, jangan disamakan dengan Bulgaria modern) dengan Turki masih tidak dapat disangkal.


Tonton videonya: Video belajar bahasa Turki gratis (Februari 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos